令和5年7月5日付の【債権差押命令】債権者　国、代表者法務大臣　齋藤　健。5ページの文書が京都地裁、倉地康弘裁判官より特別送達が7月12日自宅に届いた

今回の国の行為はマジなのか？　あまりにも凄まじいではないか。京都地方裁判所　事件№令和5年(ル)第919号【債権差押命令】

一体国は何を考えておられるのですか、正気ですか？　惨いやないですか。最高裁判所含め最高検察庁も怠慢すぎやないですか。

ここで債券差押債命令、当事者目録５ページの内容を記載する　

ア、〶100‐8977　東京都千代田区霞が関一丁目1番1号　当事者目録、債権者　国、代表者　法務大臣　齋藤　健

イ、指定代理人　❶京都地方法務局訟務部門(送達場所)

➋〶100‐8977　東京都千代田区霞が関一丁目1番1号

最高検察庁総務部検務課　検察事務官　武内　良介

検察事務官　林　　健志

ウ、債務者　山本　貞子、　第三者債務者　大手生命保険会社

エ、請求債権目録　❶金12万1000円　

上記金員は、最高検察庁検察官作成の令和5年5月10日付け徴収命令書(調査定番号令和４年第19号)に表示された訴訟費用である　

➋金6506円ただし、執行費用内申し立て手数料金4000円、差押命令正本等送達料　金2506円　　

合計金12万7506円

❸差押債権目録　金12万7506円、ただし、債務者が第三者債務者に対して有する生命保険契約に基づく解約返戻金支払い請求権にして、頭書金額に満つるまで。種類　定期保険特約付終身保険。以上でありました。

「前略、第100代岸田総理大臣、齋藤法務大臣殿。届いた【債権差押命令】を発令されたのは、２人による事実なのですか？」

私は、今回届いた特別送達には驚きました。なぜこのような所(ホームページ rak07.com 悪い奴らを摘発する会)から大臣に発信しているのかと申しますと、

❶ 2023年3月5日付ホームページ公開、第１弾弁護士編　１　の内容でも述べています様に、私は人生遭遇の中で、高齢になった60代後半から保釈された2021年7月14日まで５年間の間に、 639日間という長い月日を国の命令により拘束されておりました。

➋ホームページ第１弾弁護士編　１　終了後、第２弾として弁護士編２と刑事編１を公開予定しております。特に刑事編１で公開する内容は、京都府警中京警察による二つの捏造事件、🅰京都三条寺町詐欺事件S16年3月１日生まれ西川順子、🅱(中京区マンション、コンフォール)1301号室岡松　卓也ニセ騒音刑事事件遭遇の中で、金田法務大臣、第99代　菅総理大臣、上川法務大臣宛、助けを求める書面や電報発信するも、特定記録発信の効力は見受けられなかった為、今回ホームページを公開致しました。国に訴える方法はこれ以外ないと思いました。もちろん長期間必要な再審も考えておりません。

この方法が一番、国の法政に声を上げられる手段と思ったからです。今回のことで国民の一人としては統治されていると感じ取りました。

統治とは、主権者が国土・人民を支配すること。一定の人に対し排他的に支配力を行使すること。「国の権力」とありますが正しいでしょうか？

本論に入りまして、今回届いた債権差押命令は、まさに「国の権力」を行使された訳なのですか？　事実はどうであるのかお調べ頂きご返事いただきたいのです。

❶第三者債務者を生命保険会社にされたのは、保険会社と加入されている契約者、被保険者、受取人に対して失礼ではないでしょうか？　そして侮辱とも考えられます。　事実請求される見覚えのない金額ではありますが、なぜ￥12万1000円に対し生命保険を狙うのかあまりにも卑劣、姑息すぎるのではないかと考えております。ここまでされると権力による嫌がらせとしか考えられないと思われますが大臣はどう思われますか？

➋￥12万という少額な債権取り立て金額なら通常、まずは銀行預金、そして不動産などの種類からではないでしょうか。たとえ生命保険を真っ先に狙ったとしても、保険の配当金を調べてからでも、十分対応できた事案ではないでしょうか。これを世間はなんと評価するでしょうか。この行為は「嫌がらせ」しかない。

❸生命保険会社の理念に、「国民が求める保険を提供し、経済的保証責任を誠実に果たす事。」「お客様と約束した保険金を確実に支払う事を通じ、お客様の生活の安定と向上に努めている」とあります。

これら上記「国の権力」と比べてみると、我々国民はどちらを選択するでしょうか。

これらを見ても日本の国の行為は間違っていると思いませんか❓

生命保険を差押えるなど言語道断、差押命令を出した岸田総理大臣、齋藤法務大臣に抗議致します。